04/05/2010

Infrarouge, ou à quand une émission de fond et de qualité à la TSR ?

Alors que du coin du bois je guignais l'émission Infrarouge de ce soir, j'ai une nouvelle fois été déçue du contenu et de la ligne directrice choisie pour celle-ci.

  • Un titre accrocheur.
  • Des invités trop nombreux qui ont si peu droit à la parole.
  • Des question directes ou indirectes d'une animatrice toujours aussi malhonnête et qui ne cherche qu'une chose, créer la discorde.
  • Un fil rouge qui se brise, une ligne de conduite qui s'égare, un sujet qui se disperse.

Tout ça pour quel résultat, un peu plus d'audience, et encore.

Dans ma meute, je suis la dernière à regarder cette émission, les autres loups ont depuis longtemps quitté cette triste émission. Mais au-delà de la qualité de celle-ci, c'est bien la TSR qui devrait se remettre en cause. Cette chaîne de télévision a été reconnue par le passé grâce à de grands reportages, Temps Présent en a été bien souvent la source. La qualité de l'investigation est donc possible, celle du débat doit l'être aussi.

Il nous manque en première partie de soirée des "Dossiers de l'Ecran" actuels. Un grand débat, avec des invités de qualité, venant de toutes les couches sociales, mais qui disposeraient tous d'un temps de parole, d'un temps de réponse, d'un temps de réflexion pour nourrir le sujet abordé. Pour cela, il faut une volonté médiatique de monter une telle émission, mais il faut surtout trouver un/une journaliste de qualité qui serait à même de tenir l'antenne, le thème de la soirée et les invités, afin d'obtenir au final une émission de qualité, un débat constructif et de fond, voire même des réponses aux questions relevées par les problèmes de société soulevés.

Ce n'est pas la première fois qu'Infrarouge grille son sujet et ainsi son émission, tout comme ABE se brûle souvent les doigts en agissant aussi de la sorte. La TSR doit se remettre en cause, car l'une de ses priorités est d'informer, donc un Grand Débat hebdomadaire ne serait pas de trop, j'en suis certaine.

Je retourne dans mon bois, heureusement il me reste la lecture, et là tout n'est pas écrit d'avance, comme sur Infrarouge.

 La Louve.

 

Commentaires

Très juste "La Louve".

J'ai également visionné (mais vous le savez sans doute fort bien que l'observateur voit tout) l'émission et j'ai trouvé qu'il y avait une certaine forme de non-débat comme fil conducteur dans cette émission.
C'était bien dommage, car on touchait ici à un véritable problème de fond, à savoir: quel est le rôle (et le pouvoir) qu'on est prêt à octroyer à la Police dans notre société, à l'heure actuelle?
Personnellement, je n'ai pas d'avis; je regarde et j'observe...

Écrit par : L'Observateur | 05/05/2010

Ne soyez pas étonnés. Regardez de plus près la couleur "politique" de nos supers journalistes et vous aurez la réponse sur la médiocrité de certains programmes. Nous trouvons inadmissible de payer les taxes de Billag pour des émissions aussi nulles, présentées par des journalistes (certains) très médiocres. La télévision suisse a atteint un niveau lamentable. Le moment est venu de faire des économies de ........ salaires. Le choix sera très facile à faire. En complément, il ne serait pas désagréable qu'un sérieux coup de balai soit donné si possible en évitant le copinage malsain qui règne actuellement.

Écrit par : ChrisPike | 05/05/2010

Pourquoi la Police n'a-t-elle pas tiré dans les pneus de la voiture, plutôt que de balancer 7 salves dans son habitacle ? Même dans les films policiers où les agents sont incarnés par des stars d'Hollywood redressant les torts de la planète, cela se pratique (à moins qu'il s'agisse de Charles Bronson, bien sûr).

Ou alors préfère-t-on chez nous flinguer d'abord et causer ensuite ?

Écrit par : Santo Cappon | 05/05/2010

Les commentaires sont fermés.